Wo ist was bei mir und-oder Andere ?

 a) Bei Mir:

  Wo kann ich selbst was setzen und beitragen zur Antwort und-oder dem Antworteigentlichen ?
  Wo muß ich meine Antwort(en) abschotten zu den Anderen, um die Trennung aufrecht zu erhalten ?
   Wo werde ich gemessen an meinen Zuordnungen, den Zuordnungen zu mir ?
  
 b) Bei Mir und-oder den Anderen ?


 c) Von mir, aber nur für den Anderen ?


 d) Nur die Anderen, die nur ihre Sachen alleine machen 




Differenz: Wie wird heute was benannt - und was ist da dann wirklich gemeint:

Um den Umgang mit Anforderungen und *Antwort* aufzuzeigen, soll mal die Kommunikations durch das Wort 


Ich - Ich bin der bestimmer meiner Arbeit und meiner Ergebnisse und somit auch meiner eigenen Wertigkeit daraus.
  *[aA]ntwort* - alles daraus ist und gehört mir alleine.
ICH - Alles aus dem Weg, jetzt komme ich !
  
ich - Mein minderwertiges Kinder ich zeigt sich oder wird verlangt, von Anderen.

Du - Du - Das alltägliche Begrüßungs-Du. Wer warst Du noch mal ? ... mäh (Du bist es, sei willkommen.) - möh (Kenne ich Dich überhaupt ?)
DU - Du ! - Was hast DU jetzt schon wieder angestellt !? DU (!!!) willst also Bürger sein !? Alles auf Anklage.
du - Kinder Du, welches man oft in Stellenanzeigen so vorfindet, wenn man sein Gegenüber als Kind(lich) einstuft, 
     selbst wenn dieses ein souverän, autarker Erwachsener (Spezialist / Experte / Führungskraft) sein soll, ist.
     resultiert in der heutigen Zeit leider auch oft durch die Benutzung von Smartphone-Tastaturen, welches alle 
     Großbuchstaben kleinbügeln und damit schon zeigen, was diese vermitteln wollen oder technisch beabsichtigen.

Meins - Das souveräne, Mich, als nichtautoritäres darstellen, von mir ausgehend. Meins als Besitztumsanzeige.
MEINS - Das ist MEINS (!) - Finger weg ! ... Möh !!! DU willst auch was davon - Das ist nur MEIN Gras, möh !
meins - Wenn ich nur die nebenbei Rolle bediene oder ich was minderwertig mit anbiete(n (lassen) muss in der Gesellschaft).. 


WIR - Du (ohne mich, aber ich repräesentiere das Ergebnis an Andere als Fremdfedernschmücker (Meines).)
      Alltag in der Politik und der Wirtschaftswelt, wo sich Vermittler, Funktionäre und Repräsentanten sich zeigen.

Wir - Ich und du - Ich der Erwachsene und du das kleine Kind, neben mir oder was ich so mitschleife.
      Alltag Eltern und (deren) Kinder - Wer das fremd anwendet, erlebt schnell mal eine Disziplinierung.
 
wir - Du und ich.
      Das kleinlaut geduldete wir, als Anzeichen der eigenen Hilflosigkeit bis Hörigkeitsstellung und Mißbrauch(ers).
      Meine Notfall-Situation, ausgelöst durch Andere(s), dessen ich nicht mehr selbst auflösen kann.
      Meine Notfall-Situation, wo Du meine (erlittene und-oder von mir gebauten Mist, wegmachst, wegmachen musst).

WIR - Ich präsentiere (und trage die Verantwortung (also ich sitze hier nur (dumm) rum und bekomm das Geld (Boni)) und 
      du / DU (machst die Arbeit, hast den Aufwand, du / DU übernimmst den Mißerfolg und die Schuld daraus, 
      trägst meine Kosten und deine Kosten, du / DU bist mein Sündenbock und-oder mein Opfer-Lamm).
        Neu-klassisches Arbeits-Angestellten-Verhältnis in deutschen Unternehmen, wo genau über 
        die an-schaffende Leiden-schaf(f)t, in dieser Sündenbock-Opfer-Verhältnis gelebte 
        Arbeitsweltverhaltensweisen als Eintrittskarte in die (Konzern, Mißständewelten) 
        deklariert und gelebt werden.

WIR NICHT - Mit uns brauchst DU NIE zu rechnen. Verlaß dich, DICH, nicht auf uns !
Wir nicht - Nein, das / sowas machen Wir grundsätzlich nicht (mit) !
wir nicht - wir würden ja gerne, aber wir können dies alles (ja noch) gar nicht.

IHR - IHR wollt was (dann) (nicht) (machen) ?
Ihr - Ihr könnt gerne mit dabei sein, wenn Ihr möchtet ? An Einzelperson oder Kleingruppe.
ihr - ihr seit mal wieder die zu-spät-Kommer und Nichts-Raffende, Nichtsversteher, Rater, ... !


UNS - UNS könnt IHR gar nichts (befehlen, nachweisen, beweisen, gegen uns ausrichten, ... ).
Uns - Mit Uns kann man Pferde stehlen (und sich vielleicht sogar nicht erwischen lassen dabei).
uns - Mit uns kann man ja nun gar nichts (Richtiges) anfangen, wir können halt nix.



 












Wo und wie stehe ich zu dem *[aA]ntwort*-Konstrukt ?
------------------------------------------------------

Das Wort als Frage und-oder Antwort ?
  Befehl ?
  Kann ich nur Fragen fragen ?
  Geh ich nur symantisch und-oder grammatikalisch damit um ?
  

Keine Antwort ?
  Weil diese 
  Weil es noch keine Antwort(eigentliches) (zugordnetes) dazu / darauf gibt ?
  Weil ich die Frage nicht gestellt bekam ?
  Weil ich die Frage nicht kenne ?
  Weil ich keine Antwort geben will ?
  Weil ich keine Antwort dazu geben kann ?
  Weil ich das Antworteigentliche nicht dazu anbieten kann ?
  Weil ich nicht in der veranwtortung stehe, dazu was liefern zu müssen und-oder entscheiden zu müssen ?

Antwort ?
  Das nichtexistierende Konstrukt ?
    Eine Gedachte Ausrede, um die Ausrede am leben zu erhalten, ohne den Inhalt der Ausrede zu berücksichtigen.
    Entspricht dies nicht der Wirklichkeit ?
  Was man glaubt, was zu existieren scheint ?
    Entspricht dies dem Anspruch der (Traum-)Realität ?
  Was man setzt, um die Frage und deren Umwandlung zu begleiten.
    Der gedachte Platzhalter, hinter dem sich Nichts bis Alles sich verstecken kann ?
  Warum es keine Antworten gibt ?
    Warum daher eine Antwort weder falsch noch richtig sein kann ?
    
  Weis ich, wo die Trennung beginnt ?
  Gibt es sowas wie eine Antwort dazu oder dafür ?
    Der Hauptansprechpartner für eine Frage ?
  Antworten ?
   Elektronische Systeme übernehmen immer mehr das Antwortgeben.
   
Antwortgebende ?
  Antwortgebende Instanz ?
    Ist das (noch) ein Mensch ?
    Ist das ein Automat ?
    Ist das eine Software (Programm, (Deep Learning-) Algorithmus) ?
    Ist das eine KI ?

Beantworten ?
  Beantworten ?
    Wer und-oder was kann das beantworten ?
  Beantwortung ?
  Geantwortet ?

Verantwortung ?
  Verantwortung ?
    Was könnte das in Wirklichkeit nur noch sein ?
     Die Erste bis Letze Entscheidung ?
     Wenn keiner Weiterkommt, muß einer eine Entscheidung treffen (vorab / dynamisch) bestimmt oder sich ergebend ?
     Um was ins Rollen, ins Laufen und-oder in Bewegung zu bringen ?
    Die Macht kämpft immer mehr um ihr Illussionswerkzeug namens (Selbst)Verantwortung.
  Verantwortungen ?
  Verantworten ?
  Verantwortet ?
  Verantwortungsträger ?
    Der Alu-Hut-Träger ?
    Eigentlich ein Projektoberbestimmer ?
    Der Hauptansprechpartner für eine oberste Entscheidung ?
    Der Hauptansprechpartner für eine oberste (Vertrags)Unterschrift ?
  Verantwortungslosigkeit ?
   Verantwortungsdrückeberger ?
   Wenn sich die Zuständigen einen schlanken Fuß bei Mißerfolg und-oder Bestrafung daraus machen ?

Verantwortliche(r/s) ?
  Dazu passende Begriffe ?
    Hauptansprechpartner ?
    Grobaklärer ?
    Hauptabklärer ?
    Hauptsteuerer ?
    Hauptzeichnungsberechtigter ?
    CEO ?
    Vorstand ?
    Leitungsleitender ?
    Manager ?
    Vorgesetzter ?
    Vorsteher ?
    Leiter ?
      Teamleiter ?
      Gruppenleiter ?
      Familienleiter 
        Patriach ?
  Wer und-oder Was, ist die dazu gehörige Instanz, die das regelt ?
  Könnte man einen Verantwortlichen als einen Einleiter (einer (Forschungs)Frage) bezeichnen ?
  Wäre diese Instanz die transparent machende Instanz der (Forschungs)Frage ?
  Wäre diese Instanz dann der Transporteur der (Forschungs)Frage ?
  Ansprechparter, wenn es (ums Grobe oder nicht mehr) um die Details geht 
    Fachverantwortlicher für die Details ?
    Bereichsverantwortlicher für die Regelungen, Steuerungen, Unterschriften, Klarsetzungen, (Bereichs-)Abschottungen ?
      Rassistisch handeln, um die Abschottung von Innen-nach-Außen sicherzustellen.
      Diskriminierend handeln, um die Abschottung von Innen-zu-Innen, sicherzustellen.
      Politisch handeln, um die Expansion nach Außen zu vermitteln und zu vertreten.
      Politisch handeln, um die interne Verringerung (Verkleinerung des eigene Bereiches) nach Innen-und-oder-nach-Außen zu vermitteln und zu vertreten.


Eigenverantwortung ?
 

Bewusstsein ?
  Bewusstseinsverantwortung ?

Selbstverantwortung ?
  Selbstbewusstseinsverantwortung ?
  Selbstbewusstseinsverantwortungsübernahme ?

Fremdverantwortung ?
  Wer trägt für etwas eine Fremdverantwortung ?
   Fremdverantwortung zu mir oder zu etwas anderem ?
   Trägt diese Instanz diese Fremdverantwortung für mich ?
   Trägt diese Instanz diese Fremdverantwortung 
  Wer trägt für sich keine Fremdverantwortung ?
   Geht das überhaupt ?





Was Ausländer über Deutschland aussagen:
In Deutschland:
Wer fragt, kriegt eine Antwort.

Wenn Du fragst, dann bekommst Du eine Antwort, die Du nicht magst !
Dont Ask Your Landlord !

Wer das nicht versteht, sollte gar nicht erst anfragen.



Wenn Die meine Angaben nicht lesen, dann habe ich keine Zeit, um deren Fragen zu beantworten.
Halte alles einfach, sonst wird es richtig kompliziert und schwer !

Wie lernt man am schnellsten alle Deutschen Schimpfwörter ?
Smartphone mit Aufnahme anschalten und das Rubbish on the Furnute 



Entwickelt sich die Eis-Haben-Wollen-Frage zu einer rhetorischen Frage im Eisladen ?

 Die Antwort(en) der Gegenwart sind;
 ------------------------------------------------------------------

ROT FETT:

 Es gibt keine Antwort.

ROT:

 Das was es immer nur gab und gibt, ist und bleibt die Frage - auch wenn man diese kopiert hat und daraus eine (Antwort-)Macht-Religion für Alles gebastelt hat, ur-historisch.

 Die (angebliche) Antwort, der meisten Menschen, welche man weiter aufrecht hält, ist: Alles ist egal !

 Die Evolution wird gerade um eine Million Jahre zurückgerollt, trotz allen technologischen und wissenschaftlichen Fortschritts !

 Das alte Priester-Schamanische Macht-Spiel um fiktive Götter (eher klassisches Naturwissen und Wissen über die Naivität von Menschen) 
 wird trotz aller Aufklärungen der letzten 4 Jahrhunderte, wieder zurückgerollt auf die neue (Coorna-Virus-Varianten-Versions-) Götter,
 um so tun, als sei man selbst Gefangen von corona und könne nicht anders - aber ohne mitzuteilen, das Geldbestimmungsgeber und 
 Machtpolitik es wieder ganz alleine ist, welche diese Marionette namens Corona lenkt und steuert und somit die Menschen global 
 politisch vorführt und verarscht, um wieder nur das alte  Machtsystem darüber zu tarnen, welches in Wirklichkeit weiter herrscht.



Wie soll die Politik sich aus der Verantwortung stehlen, wenn sie nie welche gehabt hat ?

Es braucht also beides: eine mutige, verantwortungsvolle Politik und ein Verantwortungsbewusstsein jedes Einzelnen.




 Corona als Hörigkeitstest ?

 - Soll das aufs Wort Hören somit geprüft werden, durch Macht, Politik, Wirtschaft, Religionen, Wissenschaft und digitaler Technologie ?
 - Sollen Menschen so überprüft werden, ob diese noch im Wortmodus aufs Wort gehorchen, wie der Hund in Pavlow sein Experiment, mit der Glocke ?
   Nur das hier das (Futter-)Glöckchen dann den nächsten Impf-Wunsch auslöst ?
   Also ein Menschen-Tier so dressiert, welches sich freiwillig dann jedes x-beliebige Experiment seines (diesen be) Herr-(s)chen(den) sich erbettelt ?
   (Dies sollte eigentlich klar bekannt sein aus der Sadismus&Masochismus-Wunschliste, also jeder Gläubige als Dauer-Opfer, welches sein Opfersein erbettelt, 
   für einen Total-liberalisierten-End-Verwertungs-Liberalismus - die Reichen sollen mit den zukünftig Neuen Obdachlosen und sich selbst tötenden Daueropfern ausgestattet werden, 
   welche nur einen Spielzeug-Charakter für diese haben - um ihr Machtstreben, ihre Geldgier zu steigern, nur ihre Gelder zu erhöhen und ihre Langeweile zu befriedigen.) 

   Die neue Antwort lautet dann, welche diese somit mitteilen: 
   Arm soll mich bespaßen und sich selbst töten, wenn ich dieser Armut aus Langeweile überdrüssig geworden bin - 
   

hier dann die Einholung des nächsten Impfung) ein soll, damit der Hund dann sein nächstes Fressen (die Impfung) erbettelt ?

    Nur das hier der Glockenschlag die ächste Welle-Argumentation sein soll, damit der Hund dann sein nächstes Fressen (die Impfung) erbettelt ?
 - Corona als Glaubensatz-Hörigkeitstest ?
 - Sollen die Menschen den (Ant)Worten der Politischen Macht Glauben oder sollen die Menschen gegen den Irrsinn der Politik aufgebracht werden, 
   um ihr eigenes Bewusstwerden wahrzunehmen und somit sich in die Selbstermächtigung, des eigenen Wortes/Stimme, sich zu bringen ?

 


 Die Masse wartet auf den nächsten Druck / Goldenen Schuß !

 Corona - die never Ending Story ?!
 Wo der Entzug des Wahlauftrages nicht mehr ausreicht, um eine wirtschafts-gesellschaftliche Stabilität wiederherzustellen.

 mRNA-Technologie - einmal konsumiert - nie wieder entziehbar - schlimmer als Heroin, Crack, Morphium, Kokain und Speed zusammen ?
 (Vorgezogene) Aktive Sterbehilfe, durch Lebenszeitentzug (per Dauerangriff auf den menschlichen Körper) welche als Gesundheitsschutz verkauft wird ?
 Euthernasie als gesellschaftliches Fitmachungs-System - die völlige Ignoranz der Nazi-Deutschland-Geschichte zeigt wieder und wieder ihre häßliche Fachismus-Fratze.

 Gesunde sollen krank gemacht werden - weil drogenabhängige Kranke die neuen (gesunden und leicht kontrollierenden Selbst-Prostitutions- und damit leicht entbehrliche Pseudo-)Bürger sein sollen ?
 So stellt sich Macht-Politik die neue total-liberalisierte Macht-Welt-Ordnung vor.

 Die Politik, welche keine Politik mehr sein möchte, sondern nur noch Drogenverkäufer und Marketing-Abteilung, ihrer Druglords-Lobbiisten. 
 Die Corona mRNA-Technologie als das neue Crack für die Masse und Massen-kompatibel verkaufbar ?

 Aus Anwohnern sollen an der Corona-Dauer-mRNA-als-neues-Crack-Nadel Abhängige (angeblich Bürger) werden - 
 welche in Wirklichkeit nur medientechnisch komatös benebeltes Schlachtvieh sind.
 Alle an die Corona mRNA-Crack-Nadel - die neue Parole der Regierungs-Drogen-Marketing-Abteilung.

 Diejenigen, welche glauben, durch Corona-"Bürgertest" zu Bürgern zu werden oder glauben, als Corona-Impf-Drogen-Junkies neue Bürger zu sein, täuschen sich - 
 denn mRNA ist nichts anderes, als das neue Crack für die Masse - wo die angeblichen Bürger (Crack-Nadel-Drogen-Junkies) längst nur auf den nächsten Schuß warten.

 Wer es sich leisten kann, hat seine eigene autarke Lebensmittelversorgung und kauft sich frei, mit 5000 Euro pro Jahr - 
 das neue Lebenskonzept für besser Situierte bis Superreiche.

- Wie verabschiedet sich die Vergangenheit, Gegenwart, Zukunft, Mensch und Technik, von den Konstrukten, welche mit dem verbunden sind, 
  was man bisher als (Selbst)(Ver)Antwort(ung(en)) kannte und sich aufschwatzen ließ, von gerissenen Zwang-Mißbrauchern.

  => Gestartet als Antwortenforschung - Erkennung als (Nicht)Existenzforschung, (Nicht)Daseinsforschung - hin zur Eigentlichkeitsforschung.
     Mit der Eigentlichkeitsforschung als Vorstufe der Menschseinforschung.

  => Die Antwortenforschung, als Abbruchbegleitungsforschung der bisherigen Antwort und dem Einstieg in die Forschung des Wesentlichen 
     und Eigentlichen, was hinter dem Babystep zurück, hinter der faulen Nummer namens "Antwort" steht.
     


- Wichtig, die Menschseinforschung ist nicht die Menschenforschung, welche sich der Anthropologie ((biologisch-)physikalische Nachweise zum Menschen) widmet.
  Die Menschenforschung (über die Anthropologie), ist nur ein kleiner Bereich dessen, was die Menschseinforschung betrifft.


- Urhistorisch wurde die Frage vom Kern in Europa, losgesendet, um alle Antworten einzusammeln - jedoch durch die vielen Eroberungszüge und -kriege,
  kamen nur die Fragen zurück, in die slawische und deutschen Sprache, welche alle großen Besatzungen der Welt mitgemacht haben - 
  um sich für alle Fragen wappnen und messen zu können, damit die deutsche Sprache die Fragensprache der Erde wird und ist.
  Die Deutschen Eroberer, Sprachgrößen, Kunstgrößen, Politikgrößen, Wissenschaftsgrößen, Wirtschaftsgrößen, Dichter, Denker, Musiker und Gelehrten, 
  be-sorgten der deutschen Sprache die Erweiterung, welche andere Sprachen somit nicht haben, weil diese Besatzersprachen, oft nur ihre eigene Sprache 
  kennen und diese als Amtssprache vorstellten - also nicht wie die deutschen Sprachen, sich die ganze Welt einverleibt haben, als Besatzungsopfer.

  Das gepaart mit der deutschen Historie, der Spaltungen daraus, der multiplen Besatzungssprachen (US-EN, GB-EN, FR, RUS, ES, Ö, I, Latein, GR, NL),
  der Einwanderungssprachen (Italienisch, Arabisch, Orientalisch,) und den Menschentypen-Weltzoo in Berlin, sorgten für die hohe Vielfältigkeit und 
  Passgenauigkeit der Fragen auf Deutsch.

  Jetzt erst bemerkte man einige tausend Jahre später, das anstelle der Antworten nur die Fragen wieder zurück kamen - denn es gab nie die Antwort, 
  sondern immer nur die Frage(n), welche der Mensch wirklich (innerlich und körper-neurologisch) verarbeiten kann - alles was man als -Antwort- so 
  zuordnete, war immer nur die Lüge der Frage oder der Fehldeutung der Frage - genau wie in der Fourier-Transformation und dem mathematischen 
  (F = N * P ) Problem, welches immer wieder nur aufzeigt, das die Frage die Frage ist und bleibt, auch wenn diese zusätzlich transformiert wird, 
  über die (Gravitations-)Zeit per pi(t,g) oder zeitlos als pi(g) alleine, für alle Fragen steht.

  Darum gibt es auch keine *Antwort* - sondern wenn dann nur das was hinter dem Wort-Link steht - aber mit dem Einstieg ins Eigentliche fällt der 
  Mißbrauch der Macht über die Antwort, sofort in sich zusammen - daher wollen alte Mächte auch das Mißbrauch-Zwangs-konstrukt Antwort auch nicht 
  so schnell aufgeben.







  



- Die Aufnahme des Status zur Antwort, ergab, das es viele Ungereimtheiten gab, genau wie in der Erforschung der Frage(nforschung).
- Alles was mit dem Wort Platzhalterwort Antwort verbunden war, stellte sich als Wirklichkeits- und Realitäts-Illussion heraus.
- Die, welche (Selbst)(Ver)Antwort(ung(en)) predigen, sind meist Diejenigen, welche all dies von sich entfernt haben, durch 
  Skrupellosigkeit, Unwissenheit, Recht(ssystem), (Macht)Geld und Moral, indem all dies von oben nach unten verlagert wurde.
  Früher konnten Götter teilweise diese temporären Träger und Sündenböcke sein, dies ist heutzutage jedoch teils anders. 
- Das führte zum erkennen der Nichtexistenz der Antwort und ihrer Strukturen und somit zum wegfall der Antwort.
  Wer (Selbst)(Ver)Antwort(ung) übernehmen soll, tut es nicht und wer diese bekommen hat, kann diese nie übernehmen 
  (Unwissenheit darüber und zeitliche Zeitparadoxxone zur Unerfüllbarkeit der Ohnmachts-Anforderungen).
  Verantwortungsdrückeberger kommen sehr gut unter in den Strukturen, welche jede Form von Verantwortung und Antwort ablehnen.

 Global:
 - Die Antwort soll immer schneller vorliegen, es sei denn die Unterdrückung bis zur Verzögerung, bringt mehr 
   eigene Vorteile, die da zu nutzen sind oder genutzt werden sollten.
 - Die Kurzfristige, weil geglaubte leichtere Handhabbarkeit einer Antwort, des Antworteigentlichen, verführt 
   dazu, das langfristige positive und Mehr-Vorteilhafte, aus den Augen zu verlieren - Der Spatz in der Hand 
   ist dann mehr, als die fette Taube auf dem Dach, die vielleicht zu mühsam und-oder gar nicht erbeutet wird.
   Die Argumentation dazu ist dann der Fuchst und die Trauebn, wo eine schlechtere, aber zeitlich früher 
   umsetzbare Lösung als vorteilhafter sich schöngeredet wird, obwohl der Nachteil jetzt und später klar und 
   eindeutig erkennbar ist, wenn der Verstand und die Vernunft, die Logik, statt dem Gefühl nutzen würden.
 - Die Antwort soll immer weniger mit einem wirtschaftlichen bis politischen Risiko verbunden sein, um nicht 
   selbst dann dafür angezählt und-oder macht-politisch abgeschossen zu werden.
   Das führt dann zum Egal-Status der Frage und der,dem Antwort(eigentlichen) daraus und somit zur eigenen 
   Verleumdung der schlechten Wahl einer vermeintlich besseren Lösung, wenn man sich nur die Zeit und die 
   Mühe der Aufarbeitung und der Zusammensetzung bis zur Auseinandersetzung sich geben würde, um die Wahl 
   dann nicht nur besser zu verstehen, sondern diese auch erfolgreicher selbst dann zu begleiten.
 - Statt einer Antwort ergibt sich immer mehr der Wunsch, nur eine Entschuldigung einzufordern und-oder dann 
   auszugeben an andere, um die eigene schlechte Möglichkeitserarbeitung zu unterlassen und-oder zu vermeiden. 

 EU:
 - Wer in der EU eine Antwort zu was haben will, oder die Zeit zur Bearbeitung bis zur Erstellung Machtpolitisch nutzen will, 
   sollte bedenken, das diese Anfrage, Befehlsübergabe - Erst einen Arbeitstag später beantwortet werden kann oder erst an 
   einem Montag beantwortet wird. 
   - Was Trump und seine Einfuhrzölle als Strafzölle angeht - So kann dieser am Freitag seine Nachricht mitteilen 
     und bis Sonntag Abend dann den großen USA-Maxe spielen, bis er wieder dann klein beigibt.
     Denn er weis, dass es von der EU erst nach einem Arbeitstag eine Antwort gibt.
     Das gilt auch so für Deutschland, wo dann die Medien ebenfalls die gleiche Zeit haben, um das künstliche Artikel Drama 
     aufrecht zu erhalten, um damit deren News-Geschäfts-Praktiken voll auszuleben.
 - Falls die EU nicht genauso geantwortet hat und gleiche Ergebnisse erreicht.

 Japan:
 - Eine Antwort darf nie das Gesicht des Gegenübers entstellen oder verlieren lassen, weil dann die Antwort nicht mehr der 
   kulturellen Handhabung einer Antwort entspricht. Nur im früheren Fürsten bis Königreich und Kaiserreiche, war der 
   Befehl des höchsten Amtsinhabers auch das Recht, eine Antwort mit der Zerstörung des Gesichts mit zu erteilen, indem 
   dieser von seinem (die Aufgaben nicht Erfüllenden), dessen Selbstmord fordert, damit dieser seine eigene Ehre und das 
   eigene Gesicht aufrecht erhalten kann, in Bezug zur Antwort (Befehl) des ihm höchsten Vorgesetzten.

 Deutschland:
 - In früheren Zeiten war die Antwort zu geben, nur dem Höheren Geweihten und-oder Seienden gestattet.
 - Wer eine Antwort gegenüber einem Höheren einfach für sihc vereinnahmte oder erzeugte, ohne gefragt zu sein, verlor 
   leicht seinen Kopf oder musste Mitglied des Stammes, Gruppe, Clan oder der Familie sein, um so mitsprechen zu können.
 - Nur bei Kindern hat man teilweise Ausnahmen gemacht, wenn diese jemanden Dritten eine Antwort mitteilen sollten.
 - Die 1900-1960 Jahre führten dazu, das viele Fragen der Gesellschaft an die Älteren Generationen, nicht benatwortet 
   wurden, womit die Fragen der 1968-er Generation dann an die Älteren Generationen (öffentlich)(medial) gestellt wurden, 
   um diese zur Antwort zu verpflichten, was die Inhalte der Kriegszeiten 1900-1960 anging, um das Schweigen zu brechen.
   Obwohl es einige Antworten der Älteren generationen gab, wurden die Antwort(eigentlichen) Inhalte bisher nie 
   vollumfassend in der, den aktuelleren Generationen aufgearbeitet, um eine klare Sicht auf die historischen Dinge 
   zu erhalten.